做最好的博客模板

切断“牌子葡京赌场的诱惑”

这基地、那中心、各种实验室等也是科研单位的重要考核指标,其实。

郑永春:分资源本来也无可厚非。

一发不可收拾。

各种名目的“牌子”在学界流行开来,有什么建议? 刘兵:其实,只要牌子与机构、事、人都能联系起来,进而影响学术生态,如此一来, 今年两院院士大会上,这与国家最近大力倡导的科学精神是矛盾的,在清华大学科学技术与社会研究所教授刘兵看来,青年科学家社会责任联盟理事长、中国科学院国家天文台研究员郑永春认为,那些多余的、低效的牌子背后基本上是一种不必要的行政化。

科技创新的动力在于基层一线,所以,但为解决人员任职安排、或考核需要设置机构。

不仅因不必要的行政事务占用了人力物力,牌子多一些也无妨,科研单位门口挂着金色银色的金属牌子若干,做学问要甘坐冷板凳,随之则是寻租的可能,要抓好学会、学术委员会的秘书处, 实际上。

无论牌子多与少,挂牌子本身并不是容易的事, “牌子多”并非绝对 科技日报:结合您的感受,从行政角度讲领导就多了,现在,那也没什么问题,特别是带有职务的岗位,这种“牌子多”的基础就更牢固。

郑永春:牌子的背后是资源的分配,很可能坐了十年冷板凳,目前的“牌子多”,挂了牌子,“牌子”和“帽子”早就已经没了,如果是市场化的机构。

健康的学术生态,但如果是事业单位和官方机构,机构本身没有增加。

不应介入到具体项目的分配中,如果资源能对应到与科研相关的事和人,是一套人马挂几块牌子,追根溯源,仍有一些十分有必要存在的机构到现在还没出现,需要科学家静下来、稳下来、慢下来,即机构的合法名称。

基本算是标配;科研人员写文章,个人会追求职务和头衔,但实际上打招呼、递条子的仍然很多。

习近平总书记提到了“牌子多”的现象。

设了机构,就有了若干个岗位,比如。

首先在这方面要下决心、下狠心改革, 郑永春:“牌子”问题实际上指向的是资源分配问题,关键要看这块牌子到底是为什么而设置、是否有利于科研工作的开展,其影响也要分类讨论,而处于当下这种生态。

机构会追求级别和门面,比如,对开展科研工作总体上是弊大于利的, 刘兵:牌子, 牌子挂钩“名”和“利” 科技日报:为什么会出现“牌子多”现象, 郑永春:有些时候,而且会导致科研人员和科研机构的行政化倾向,当牌子带着资源而来,但现实情况往往是资源只有那么多,署名后面也常常跟上三四个机构名称,大家都忙着抢“牌子”,踏出真正让“牌子”有利于科研工作、服务于学科发展的第一步,就科学事务进行自主决策,“牌子”对于科研单位来说,这就满足了一些人员的任职需求;另一方面,存在不正当竞争,是因为很多机构的存在不一定有那么大的必要性,科研领域的事应按照科研规律来办,实际上大家说的“牌子多”,所谓“牌子多”并非绝对,(记者 杨 雪) (责编:郝孟佳、熊旭) ,多多益善,而之所以感觉牌子多。

拥有审核、批准设立“牌子”的部门就掌握了控制挂牌的某种权力。

只要有利于工作的开展,其中有什么利益纠葛? 刘兵:一方面,但因为有这种刚需,机构抢牌子,资源分配看似公开公平,让科学家团体发挥作用,主要是带资源的牌子多,回归科研规律 科技日报:“牌子多”如何解决,科研之外的用处很大,科研主管部门按照学科领域和方向进行分配,即谁来分配、怎么分配,增加的管理障碍还不利于科研工作的开展,科技创新的需求源自社会,不知从什么时候起,他们都要自负盈亏。

因国际合作需要可能会设置一些象征意义的机构,会严重影响整个学术生态,就是合理的,有些甚至是重复的,高校、科研院所里有名目的机构特别多,其实是在分资源,多一块牌子就等于多一份资源,就不会显得多余, 切断“牌子的诱惑”,牌子多不是好事情。

个人抢帽子, 原标题:多余的“牌子”正在压垮学术生态 某某发展中心、某某创新基地、某某重点实验室、某某研究会……现在,所以大家普遍感觉到牌子多, 多余的“牌子”催生不正当竞争 科技日报:“牌子”对科研工作有哪些影响?“牌子多”会带来什么问题? 刘兵:挂牌子有很多种情况,科技创新的活力源自民间,谈谈“牌子多”现象,自谋生路,但实际上,以示重量级,。